Le Séisme du 21 Mai 2003

Un responsable a jeté un pavé dans la mare, en affirmant que les plans des fondations ont été changés par l’Opgi pour économiser sur le coût.

Au quatrième jour du procès, en appel, dit du séisme de Boumerdès, c’est le site des 50 logements de Dellys qui est décortiqué après l’effondrement de deux blocs constitués de 25 logements chacun où il y a eu 84 morts. Les deux frères Laâroussi, entrepreneurs, ont été chargés de la réalisation des deux blocs sus-indiqués, appartenant à l’Opgi.
A propos de ce site, construit sur une nappe phréatique selon les conclusions de l’expertise de la commission, le mystère reste entier; des zones d’ombre persistent pour le cas de ces deux blocs de R+4. Savait-on qu’on construisait sur une nappe d’eau? Sinon, connaissait-on l’origine des eaux stagnantes au niveau des fondations?

Appellé au prétoire, M.Farid Boughanem, l’actuel directeur de l’Agence CTC de Boumerdès, ayant en charge plus de 700 projets de construction, en sa qualité de prévenu libre et néanmoins chargé du suivi dudit projet, dira: «Tout a été fait, dans les règles de l’art et la nappe phréatique, selon le rapport du sol établi par le Lnhc (Laboratoire national d’habitat et de constructions) n’existe nul part». Ce responsable estime qu’il y a une confusion dans les conclusions de l’expertise selon laquelle, le CTC a relevé dans ses procès-verbaux de visites, l’existence d’une nappe d’eau, puisque le CTC n’a jamais décelé la présence d’eau. Sauf que, selon toujours le chargé de suivi du CTC, un certain moment, il a été consigné dans le PV n°10, du même organisme: «Alors que nous étions sur le site pour la réception de l’étanchéité, nous avons constaté la présence d’eau stagnante au fond de la fouille». Après quoi, nous avons informé le maître de l’ouvrage et le BET.

«Ce dernier est tenu de faire une étude sur l’origine des infiltrations, et prendre les mesures qui s’imposent.» Il avait été convenu que les eaux provenaient des infiltrations et ruissellements des eaux usées. C’est pour cela que le CTC, le BET et le maître de l’ouvrage avaient décidé de régler le problème de l’infiltration des eaux en amont et ce, en construisant un voile périphérique et un mur de soutènement, dont le premier était une prescription supplémentaire, et le deuxième pour retenir un talus, et mettre un réseau de drainage, expliquera, en substance, cet ingénieur du CTC. Confronté à un représentant du CTC, un expert, en l’occurrence, M.Belhadj, déclarera: «J’ai simplement dit, qu’il y avait un remaniement du sol. Car, on a fait le terrassement à grande masse, après qu’on ait avancé dans les travaux, et le remblai n’était pas bien compacté.» Notons que ce site est construit à 150 m du niveau de la mer et, selon le rapport du sol, ou les coupes géologiques de l’Inhc, le remblai est à 3,20 m de profondeur et au dessous, il y avait une couche de schiste. L’encrage à 4 m de profondeur est acceptable du point de vue technique.

Selon l’expert du ministère de l’Habitat, interrogé par le représentant du parquet et le juge du siège, les deux entrepreneurs répondront qu’ils ont travaillé selon les plans qu’on leur a remis. Toutefois, tandis que l’un déclarait avoir décelé la présence de l’eau durant les terrassements, l’autre soulignera qu’il s’était rendu compte, une fois que les travaux avaient atteint le niveau R+3. Le chargé du projet, délégué par le maître de l’ouvrage, M.Allik, dira que, «ma mission se résume à faire seulement l’état physique.» Mais, il est relevé, également, l’absence d’essais sur les couches d’argile dans le rapport du sol. Le responsable du BET, pour sa part, a jeté un pavé dans la mare, en affirmant que les plans des fondations ont été changés pour économiser sur le coût par l’Opgi.
Puisque le BET a présenté deux variantes de plans de fondation, l’Opgi a rejeté la première, estimée onéreuse. Pour retenir la deuxième dans la première, il est conseillé les courts poteaux, mais dans la deuxième, les longs poteaux. Pour l’expert, les long poteaux sont déconseillés pour ce genre de construction.

Par ailleurs, il est déduit, lors des confrontations entre l’expert et le BET que les membres de l’expertise ministérielle se sont basés sur la variante rejetée par l’Opgi. Enfin, M.Bouchama, expert, a déclaré que s’il devait refaire l’expertise, il la ferait autrement. Pour dire que le travail a été réellement fait dans la hâte.

Mohamed BOUFATAH

La relaxe pour tous les accusés, tel est le verdict qu’a rendu hier le juge Omar Nouicer, au terme du procès en appel du séisme de Boumerdès.

Le juge a ainsi débouté le ministère public qui avait requis, jeudi dernier, des peines de 2 à 3 ans de prison assorties d’amendes allant de 10 000 à 20 000 DA à l’encontre de 27 parmi les 38 accusés, tous inculpés dans cette affaire pour « homicide involontaire, blessures involontaires, fraude sur la qualité et la quantité des matériaux de construction et non-respect de la réglementation » et qui ont comparu libres depuis le début du procès. Les 27 accusés en question sont tous de la catégorie des exécutants de l’acte de bâtir comme les entrepreneurs, les bureaux d’études ainsi que les ingénieurs et les techniciens du CTC. Après la lecture du verdict, suivie par une salve d’applaudissements émanant du banc des accusés, c’étaient la joie et le soulagement des inculpés et de leurs proches, nombreux à assister à la séance. Leur délivrance, déclinée par des youyous, des accolades, des congratulations et aussi des larmes, se lisait sur les visages.

A rappeler qu’en première instance, 27 accusés ont été condamnés à 2 ans de prison ferme et 50 000 DA d’amende, pour prendre la mesure de l’inquiétude qui pesait hier sur les mis en cause et leurs proches. Une femme, qen larmes, dit : « Je ne souhaite à personne le stress que ma famille et moi avons enduré. » C’est l’épouse de l’un des accusés. Du côté des parties civiles et des familles des victimes du séisme présentes dans la salle, on n’a vu transparaître aucune réaction.

Par ce verdict, la justice se ravise dans ce dossier quant à la responsabilité des personnes qu’elle a condamnées en première instance, dans « les anomalies relevées par les expertises gouvernementales et judiciaires à différents niveaux de l’acte de bâtir ». Il est clair qu’il a fallu une bonne dose de courage et de clairvoyance de la part du juge pour rendre un tel verdict dans une affaire qu’on a voulu politiser en la destinant « à calmer l’opinion publique suite à un début d’agitation de la rue à Boumerdès, juste après le séisme », comme le soulignait Maître Brahimi dans sa plaidoirie.

Le procureur général représentant le ministère public à ce procès a, lui aussi, fait preuve de professionnalisme en évitant de verser dans l’excès. C’est l’un des rares procès où l’on a entendu les avocats de la défense saluer l’avocat général. Et si, comme disait le procureur général dans son réquisitoire, jeudi dernier, « nous ne sommes pas en train de juger le séisme, mais plutôt de faire la lumière sur les erreurs humaines, volontaires ou involontaires, qui ont aggravé les dégâts provoqués par la charge sismique ». N’est-il pas temps de braquer les projecteurs sur tout l’environnement de l’acte de bâtir pour en déterminer les réelles défaillances et tirer les leçons qui s’imposent ? Cela est du devoir de l’Etat. Surtout que ce procès aura sans nul doute eu une valeur pédagogique de précédent. Les experts interrogés lors des audiences ont relevé bon nombre de défaillances que les pouvoirs publics sont tenus de réparer.

Par M. N.

merci salim de ce sujet et el hamdoullah salamate pour les inocents

kariachour a écrit:

merci salim de ce sujet et el hamdoullah salamate pour les inocents

Une grande pensée pour notre ami Nacer L. qui est maintenant libéré psychologiquement de ce long procès.

yastahlou almoute ya khoya hada kane aysinyi abla maydiplasi letiran

almokerase a écrit:

yastahlou almoute ya khoya hada kane aysinyi abla maydiplasi letiran

Ce n'est pas bon de souhaiter la mort à quelqu'un !

a3elabali mi yakhoya salim takedare anta adir wache darou

almokerase a écrit:

a3elabali mi yakhoya salim takedare anta adir wache darou

je regrete mon cher ami almocras des fois el batel wa3er ma ta3refche el bla min idjik mais des fois pour se montrer nass mlah on melange essah be el kdeb (el mthel ikoul el ghda be el kdeb ou el a3cha bache j espere que tu me comprend ya elmokras peut etre toi tu a u une (touhma pareille)et tu etait inocent?